¿Sabes lo que es un flashback?

¿Sabes lo que es un flashback?

miércoles, 26 de enero de 2011

EL PASADO VERANO...

   Acabo de terminar de leer la obra teatral "Súbitamente, el último verano", escrita por el gran dramaturgo Tennessee Williams. Y que posteriormente se llevó al cine por Joseph. L Mankiewicz en la obra maestra llamada "De repente el último verano".
   ¿De que va esta película? Pues como todas las historias de T. Williams, de la vida misma. La trama superficial es el interés de la tia Venable por convencer a un jóven doctor a que le practique una operación de lobotomía a su sobrina, que murio junto a su primo Sebastian, y solo ella conoce los detalles de esa muerte, pero la madre de Sebastian, la tia Venable, no quiere que los siga contando, por lo que la da por loca a la espera de esa operación que la idiotice.
   La película gira en torno a ese enigmático personaje difunto, Sebastian, que recurda mucho a la Rebeca de Hitck, que sin aparecer en pantalla, es ún mas protagonista que los protagonistas.
   En esta película se tocan temas tabúes como la fasciación de la madre por su hijo, de la utilización que hacia Sebastian de su madre y su prima para atraer hombres, de las operaciones de lobotomia... y hasta del canibalismo...
   El anterior verano antes de que muriera ¿o asesinaran? a Sebastían, el le dijo a su madre que quería ver el rostro de Dios. Y ambos fueron a las islas Encantadas, a una hermosa playa, donde había gigantescas tortugas cuidando sus huevos. Los huevos se abrieron y las pequeñas tortugas emprendían su camino al mar. Pero de repente se acercó una jauría de pájaros... 
- Mira Veneble, allí en la playa.
- Yo miré y ví la arena, llena de vida, mientras las tortugas iban hacia el mar y los pájaros sobrevolandolas, las atacaron una y otra vez, y volvían otra vez a atacarlas. Se lanzaban empicado sobre las tortugas, dandoles la vuelta para dejar al descubierto su parte más blanda, haciendola pedazos, desgarrando y comiendo toda su carne... Y to dije "Sebastian, no, eso no es así" Pero el me hizo mirar, me hizo ver aquella terrible escena...
- ¿El qué no era así?
- ¡La vida! Yo dije, ¡no! no! Eso no puede ser así! Pero el me dijo, "lo es".

   Esta es una de las mejores escenas de la película, todo un portento metafórico de guión, para describir el rostro de Dios que vio Sebastian....

- Yo dije no!, eso son solo pájaros, tortugas, pero no nosotros. Entonces no sabía que éramos nosotros, que todos nosotros estamos atrapados en esta creación devoradora. Yo no quería enfrentarme al horror de la verdad. Hasta que el verano pasado me di cuenta que lo que me había enseñado en las Encantadas era la horrible y la ineludible Verdad...

   Es asombrosa la maestría de guión y la fuerza interpretativa de Katharine Hepburn, para lanzar la tesis de T. Williams y se su obra: la naturaleza no está creada a imagen del hombre compasivo. La naturaleza es cruel y su creador también. La vida es cruel... Esa es la horrible y la ineludible verdad, a la que madie quiere enfrentarse.. Todos quieren seguir viendo que son solo tortugas y pájaros, pero no, es la vida misma.
   La película se cierra con la gran metafora de que Sebastian fue devorado por hombres, hombres caníbales que lo mataron. Su sobrina fue testigo de eso. Y esa era la horrible e ineludible verdad que su tia quería hacerle callar mediante una lobotomia...
   Lo que la tia Veneble vio en tortugas y pájaros, su sobrina lo vió en seres humanos, lo vio en el creador con sus criaturas....
- Sebastian vió el rostro de Dios...

martes, 25 de enero de 2011

HAGAN JUEGO...

   Acaban de hacerse públicas las nominaciones a los Óscar 2011. Las favoritas "El discurso del rey"  y "La red social". La injusta olvidada "Origen". Es raro que en la Academia no se den algunas de esas injusticias, qu eno este ni siquiera nominado Nolan a la mejor dirección por "Origen", o DiCaprio, y sin embargo si lo este el sobrevalorado Javier Barden.
   Buena elección la de nominar a Toy Story 3, aunque dudo que la Academia tenga la valentía alguna vez de premiar una película de animación. De todas las películas nominadas, no hay obras maestras, pero si buenas películas, como por ejemplo "La red social", para mí la película del año, y mi favorita. Se la juega con "El discurso del rey". Merecida nominación también para Jesse Eisenberg, en el dificilísimo papel del fundador de Facebook.
   "La red social" es francamente una película muy interesante, una reflexión de la condición humana misma, la cual, no hay quien la cambie, ni aún el mayor invento cibernetico del siglo XXI.
    ¿Mi favorita? "La red social"...   ¿Y la de ustedes?  La suerte está echada, hagan juego.

lunes, 24 de enero de 2011

LEER A TU LADO...

  Leer... Leer sin ganas. Leer por aburrimiento. Leer para no hacer ruido. Leer para dejar que tu padre duerma la siesta. Leer porque no hay nada que valga la pena ver en la tele. Leer porque ya nadie quiere contarte un cuento. Leer porque estas en la cama con fiebre. Leer porque estas solo...
  
 Leer porque quieres ser alguien interesante. Leer libros para niños. Leer libros de adultos. Leer hasta que llegue la madrugada. Leer hasta que te quedas dormido. Leer sin leer, pensando en otra cosa. Leer tirado en el sofá. Leer todos los libros de la sección de cine. Leer los libros de Tintín en casa de tus abuelos. Leer y reír porque tu tía llora con una novela de amoríos. Leer porque te sientes solo. Leer para encontrar almas gemelas. Leer porque te crees distinto.  Leer aquello que aún no has vivido. Leer para llenarte la cabeza de pájaros. Leer para vivir aquellas vidas que nunca viviras. Leer para presumir, decir que has leido un libro que nunca has leído.

   Leer e imitar luego lo que has leído. Leer para ligar. Leer para consolarte de un abandono. Leer por falta de planes. Leer mientras esperas. Leer por falta de compañía. Leer por diversión. Leer para que no digan. Leer para dormirte. Leer sentado en el baño. Leer para poder hablar con ella. Leer por puro gusto. Leer el libro que te recomendaron. Leer las aventuras que leíste en tu infancia. Leer para aprender. Leer para conocer. Leer para sorprender. Leer por vaguería. Leer porque no tienes un duro. Leer para olvidar. Leer el libro de un amigo.  Leer un libro que no quieres que se acabe. Leer para recordar....

   Leer un coñazo impresionante. Leer los apuntes de clase. Leer la mejor historia jamás escrita. Leer todos los libros de un escritor que admiras. Leer para sobrevivir. Leerle el pensamiento. Leerle a un hijo. Leer el libro que ella esta leyedo. Leerle aquel libro infantil que hace mucho, cuando aún eras un niño, tu leíste. Leer para consolarte. Leer porque te da la gana. Leerle para consolarle. Leer el libro de la vida. Leer solo aquello que te gusta. Leer a su lado. Leer para hacer un trabajo. Leer porque quieres emocionarte. Leer para ser mejores. Leer para pensar. Leer para crecer. Releer.  Leer para soñar despierto... Leer por amor... Leer para vivir... 

                                                                                                            Elvira Lindo

                                                                                                     

lunes, 17 de enero de 2011

THE EXORCIST

   Quizás sea "El exorcista" una de esas películas más vista y menos reflexionadas y entendidas por haber sido eclipsada por sus imágnes finales y lo impactante del exorcismo final. Pero francamente "El exorcista" es una de esas películas filosófica-teológica, que tiene una gran carga reflexiva de fondo.
   Todo empezo cuando un joven seminarista jesuita, Willian Peter Blatty, quedó fascinado por un caso en 1949 de un niño llamado Robie Mannheim, quien supuestamente estaba poseido. Y ya fue a finales de los sesenta, cuando quiso demostrar que sabía hacer otras cosas a parte de las comedias con Blake Edwars, y escribo la novela. Una novela editada en 1971 y que se mantuvo en el top 10 de los libros mas vendidos durante 54 semanas.
   Y se buscó al director perfecto que supiera darle seriedad, un tono documental de realidad, y una profundidad insólitas en este tipo de géneros; William Friedkin.
   La película es toda una reflexión sobre la fe, la incredulidad, las dudas, la inocencia y la indefensión... Es curiosa la trayectoria que hacen madre e hija antes de dar con la cuestión, pasan por medicos, cirujía, psicología, psiquiatría.... Pero el poder de la ciencia es limitado.
   Se le acusa a la película de ser ultracatólica por ser demasiado explicita en la defensa de la fe católica. Pero cirtamente el agnostico Friedkin mantiene en la película una total objetividad. Por ejemplo, cuando los psquiatras le recomiendan a la madre que lleven a su hija a un rabino o un sacerdote, no lo hacen por convicción religiosa;
- Es una especie de tratamiento de choque... es un ritual muy elaborado en el cual un rabino o un sacerdote intenta expulsar al supuesto espíritu invasor. Hoy en día esto se ha descartado, expecto los católicos, que lo ocultan como embarazoso. Pero el caso es que funciona, aunque no por los motivos que ellos creen claro... Es pura fuerza de sugestión.
   Es una interesante conversación donde la todopoderosa ciencia, se ve insuficiente y acaba aconsejando metodos medievales.Lo mejor es la pregunta final de la madre, en medio del amplio grupo de medicos alli reunidos;
- ¿Me esta diciendo que debo llevar a mi hija a un curandero, doctor?
   Luego está el interesante personaje del teniente Kinderman, que representa a la mayoría esceptica, a la razón, el solo trata de entender racionalmente lo que está pasando.
   Es muy sugerente la manera en la que Friedkin representa la presencia del maligno, lo hace a través de imágenes u objetos cotidianos; ruidos en la casa, las sirenas de la policía, rostros humanos, el metro, el tic tac del reloj, los enfermos del psiquiatrico, el timbre de la puerta... Es maravillosa la ambientación de la casa, las escaleras de la calle, la llegada de Merrin...
   El exorcista es una obra maestra, un pelícua de tensión psicológica y de terror, un tira y afloja entre la fe y la razón, entre la duda y la creencia... En este sentido es clave el personaje de Damien, sus circunstancias personales, su madre, su crisis de fe, su prestigio en la psiquiatría y su falta de convicción como creyente... Y en medio de todo eso, una madre angustiada le habla de posesiones...
   Destacar también los ajustes sonoros de Gonzálo Gávila, que no necesito ningún recurso técnico... Solo con una cartera con tarjetas de crédito logró hacer el sonido de una cuello retorcerse...
   Y destacar a Ellen Burstyn, que hace el papel de madre que da todo por su hija, que no le interesan teorías ni creencias, sino la efectividad, la salud de su hija. Maravilloso sus diálogos con los médicos y con Damien.
   En definitiva, una película por redescubrir, una obra maestra...

martes, 11 de enero de 2011

EL HOMBRE QUE CAMINABA SOBRE LAS AGUAS...

   Acabamos de hablar en Sesión continua sobre una de esas películas casi olvidades, pero que cuando vuelves a verla después de mucho tiempo, te das cuenta que es una gran película. En este caso es "Bienvenido mister Chance", aunque a mí me gusta mas referirme a ella por su título original, que es el que da la clave de la historia; "Being there", estar ahí...
   Es una película escrita por Jerzy Kosinki, sobre la historia de un hombre, con cierto retardo, que toda su vida ha estado trabajando como jardinero, aislado de todo el mundo exterior, tan solo como compañia el televisor. Cuando el dueño de la casa muere y los criados son despedidos, el sale al mundo real, acompañado unicamente de un mando a distancia... Fortuitamente irá a parar a la mansión de un importante senador de EEUU, muy próximo al presidente. Y todo ese círculo de altos cargos, ven en el simple de Chance y en sus simples palabras de jardineria, elocuentes discursos y frases con dobles sentido de profundida.
   La película es toda una parodia y una crítica a lo inauténtico, a lo artificioso, a los sabios de este mundo, a las apariencias, a la superficialidad de los discursos políticos, al caracter adictivo de la TV y a su influencia sobre el pensamiento...
   La simplicidad de las respuestas de Chance es confundida con la profundidad... Y de esta forma Chance, sin hacer ni decir nada, irá escalando puestos, hasta posiblemente nombrarlo presidente, y él, no ha dicho nada, tan solo ha estado ahí.
   Esta película fue la obra maestra de Hal Ashby y la mejor interpretación de Peter Sellers, quien se identificaba con este personaje, alguien sin identidad, como yo... El propio Sellers llamo a Kosinki diciendole que él era Chance, que ese era el papel de su vida, su ultima gran interpretación. Ese año el Oscar tendría que haber sido para él.
   La película es toda una burla a la hipocresía política y burocrática, a la necesidad que tiene la cúpula del poder en creer en algo, en como la mediocridad es lo que asciende...
   Y termina con un apabullante plano final, Chance camina sobre el lago de la mansión, camina sobre las aguas... ¿Qué significado puede tener esto en la película? Podría ser la ironía de el nuevo mesias de la sociedad moderna, el hombre masa, manejado por la televisión y por el poder, el hombre vacío y sin identidad. O podría significar que la bondad y la mansedumbre de Chance le hace estar por encima de las miserias y mezquindades del hombre común. O podría ser la ridiculización de quien se rie de nuestras historias y mezquinas concepciones del mundo y de la vida, de nuestros dioses y dogmas de los que tan seguros estamos...
   No sabemos cual es exactamente la ironía final con la que Ashby cierra la película, pero lo que sí sabemos es que la aparente historia surrealista que nos cuenta, no está tan lejos de la realidad...